Падение снега на автомобиль с крыши здания - довольно распространенная проблема для автолюбителей в зимний период. Отвечать за это происшествие должен собственник здания или домоуправляющая компания, если речь идет о многоквартирном жилом доме. Многие подобные дела попадают под действие Закона о защите прав потребителей, что дает право автовладельцам, чьи машины были повреждены вследствие такого происшествия, требовать выплаты дополнительных компенсаций. Так было в случае с гражданкой, которая обратилась к нам за помощью.

    Падение снега на автомобиль и отказ ДУКа выплатить компенсацию стало причиной для обращения к нашим специалистам. В собственности гражданки находился автомобиль SUZUKI CX4, который она эксплуатировала. Падение снега на автомобиль произошло во дворе многоквартирного дома, в котором проживала гражданка. Она обратилась в полицию по факту повреждения принадлежащего ей автомобиля вследствие падения глыбы снега на машину с крыши здания. Автомобиль был припаркован возле дома, расположенного по ул. Страж революции в г. Нижний Новгород. В результате происшествия на машине появились повреждения в виде разбитого заднего стекла и вмятины на крышке багажника с повреждением лакокрасочного покрытия. Ст. участковым уполномоченным УМВД России по г. Н. Новгороду по материалам проверки было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Данный дом обслуживался ОАО «Домоуправляющая компания Московского района», а потому гражданка по совету нашего специалиста обратилась в ДУК с претензией с требованием возмещения ущерба. Предварительно для определения размера ущерба была проведена независимая экспертиза. Из заключения оценщика следовала, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с целью устранения его повреждений по факту происшествия составила 67 000 рублей.

    В адрес ДУКа была направлена досудебная претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения заявления гражданки выплатить денежные средства. Спустя неделю домоуправляющая компания направила ответ на претензию с отказом в удовлетворении требований. Отказ возместить ущерб от падения снега на автомобиль стал причиной для инициирования судебного разбирательства. Наш специалист защищал интересы потребителя в суде. Он потребовал взыскать с ДУК в пользу гражданки не только компенсацию ущерба, но и компенсацию морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Суд встал на сторону гражданки, посчитав, что падение снега на автомобиль произошло по вине ДУКа. Иск был удовлетворен, несмотря на возражения ответчика.

• Назад
• Вперёд